Le leggi specifiche per la razza, o legislazione specifica per la razza (BSL), sono state inizialmente create per la sicurezza di animali e persone. Non si può negare che gli attacchi di cani possono essere problemi significativi e pericolosi, ed è importante disporre di regole e leggi per proteggere le persone vulnerabili o esposte.
Sebbene i BSL possano essere stati creati come misura protettiva contro i cani aggressivi, non sembrano avere più vantaggi che svantaggi. Queste leggi tendono ad essere molto discriminatorie e possono essere dannose per il benessere di molti diversi tipi di razze canine.
Quali sono le leggi specifiche per razza?
BSL sono qualsiasi tipo di legge che vieta o proibisce la proprietà di determinate razze di cani al fine di proteggere le persone e altri animali e ridurre i tassi di incidenza degli attacchi di cani. Spesso puoi vedere i BSL nei contratti di locazione residenziale o negli statuti delle associazioni dei proprietari di case. Questi documenti spesso contengono clausole per gli animali domestici e possono includere un elenco di razze di cani a cui è vietato vivere nella proprietà.
Non tutti gli stati USA hanno bande BSL in tutto lo stato. Attualmente, 21 stati hanno vietato i BSL, mentre i restanti 29 no. Gli stati che hanno vietato i BSL tendono a favorire le leggi che mantengono responsabili i cani individualmente pericolosi all'interno di una comunità piuttosto che far rispettare le leggi contro un'intera razza.
Le leggi specifiche per razza sono efficaci?
La maggior parte delle principali organizzazioni per il benessere degli animali e delle organizzazioni non profit sono contrarie all'uso dei BSL perché causano notevoli difficoltà ai cani e ai loro proprietari. Inoltre, non ci sono prove che i BSL siano stati efficaci nel proteggere una comunità.
Un modo in cui i cani soffrono di BSL è lo stigma che viene posto su di loro. Ad esempio, il Pitbull è notoriamente visto come un cane aggressivo. Mentre i pitbull hanno una storia di essere usati nei combattimenti tra cani, questi cani sono spesso meravigliosi animali da compagnia con personalità leali e amorevoli. Il più delle volte, un trattamento inadeguato e la mancanza di addestramento portano a comportamenti aggressivi nei cani, piuttosto che nella razza del cane.
Anche le seguenti razze di cani tendono ad affrontare più stigmatizzazione rispetto ad altre:
- Bull Terrier
- Chow Chow
- Dalmata
- Dobermann
- Pastori tedeschi
- Mastiff
- Rottweiler
Sfide delle leggi specifiche per razza
I cani affetti da BSL affrontano molte altre sfide. A causa dello stigma, è più probabile che finiscano nei rifugi per animali e hanno meno probabilità di essere adottati. Questi cani hanno anche meno probabilità di ricevere cure veterinarie costantemente buone. Questo perché lo stigma può indurre i proprietari a evitare di portare i loro animali domestici dal veterinario. Quindi, le razze di cani elencate sotto i BSL hanno meno probabilità di essere microchip, sterilizzate o castrate o aggiornate con le loro vaccinazioni.
Poiché questi cani sono visti come tabù, i loro proprietari hanno spesso più difficoltà a farli socializzare. Le persone potrebbero avere meno probabilità di avere i propri cani intorno a loro, il che alla fine può contribuire allo sviluppo di comportamenti aggressivi poiché questi cani non hanno avuto molte opportunità di socializzazione.
Poiché molti edifici residenziali e comunità applicano i BSL, può essere difficile per i proprietari di cani elencati nei BSL trovare case in cui vivere. Hanno meno opzioni e, in alcuni casi, devono consegnare i loro cani se non sono in grado di trovare case a prezzi accessibili, in un luogo adatto e accolgono la razza del loro cane nei loro locali.
Alternative alle leggi specifiche della razza
BSL sono stati una rapida soluzione al problema dei cani aggressivi e degli attacchi dei cani. Dal momento che non sembrano avere un effetto molto benefico, gli attivisti per i diritti degli animali e il benessere continuano a spingere per il divieto dei BSL e chiedono investimenti in leggi più neutrali rispetto alla razza.
Le leggi neutrali rispetto alla razza possono concentrarsi su altri fattori, come una maggiore applicazione delle licenze per i cani, l'accesso a servizi di sterilizzazione a basso costo e leggi che ritengono i proprietari più responsabili dei comportamenti dei loro cani. Queste leggi rimuovono il giudizio dei cani in base alle loro razze mentre lavorano per proteggere la sicurezza pubblica in modo più efficace.
Conclusione
Le leggi specifiche per razza non si sono dimostrate molto efficaci nel prevenire e proteggere le persone e gli animali dagli attacchi dei cani. Concentrarsi sulla formazione di leggi neutrali rispetto alla razza può essere più efficace e vantaggioso per la sicurezza pubblica e può anche aiutare a rimuovere lo stigma contro alcune razze canine.
Molti attivisti e organizzazioni per il benessere degli animali stanno lavorando per vietare i BSL. Quindi, se questa è una questione che risuona con te, puoi partecipare sostenendo queste organizzazioni e continuando a educare gli altri sugli effetti dannosi dei BSL.
